Конституційний суд назвав причини звільнення Шевчука

Конституционный суд назвал причины увольнения Шевчука

Епізод стосується зловживання Шевчуком службовим становищем.

Конституційний суд назвав чотири епізоди порушень екс-голови КСУ Станіслава Шевчука, якого 14 травня звільнили з посади.

Про це повідомили джерела в Конституційному суді України, пише Хроніка.інфо з посиланням на pravda.com.ua.

Відзначається, що суддю звільнили на підставі ст. 21 закону україни “Про Конституційний суд України”, § 13 регламенту Конституційного суду України.

Зокрема, в липні 2018 року Шевчук видав ряд розпоряджень про введення посад позаштатних радників глави КСУ на громадських засадах і призначив на них конкретних осіб, що, за висновком комісії, що призвело до незаконного створення паралельної організаційної системи забезпечення діяльності голови КСУ”.

Повідомляється, що радники мали доступ до документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, а на їх діяльність витрачалися кошти з кошторису КС.

Другий епізод стосувався інтерв’ю Шевчука інтернет-виданню “Страна.иа” від 25 березня 2019 року, де Шевчук заявив, що керівник КС приймає присягу новообраного президента у разі відсутності обставин, що перешкоджають цьому.

“Це заява судді Шевчука не має конституційно-правових підстав, не відповідає статусу судді та голови Конституційного суду і за своїм змістом і спрямованістю є політичною”, – вважають в комісії.

Також у червні 2018 року Шевчук проігнорував право суддів КСУ на опублікування особливої думки щодо акта суду і сприяв його позачергової публікації до закінчення терміну.

Повідомляється, що він особисто звернувся з листом до головного редактора газети “Голос України” щодо опублікування висновку КС раніше передбаченого терміну, внаслідок чого судді не змогли скористатися правом на опублікування в офіційному друкованому виданні особливої думки будь-якого судді КСУ разом з актом суду.

Суддя нібито протягом тривалого часу блокував розгляд до КСУ подання депутатів про визнання неконституційним звернення ВР до РНБО про введення санкцій відносно телеканалів NewsOne і “112 Україна”.

У висновку комісії зазначається, що “допущені Шевчуком порушення вказують на вчинення ним істотної дисциплінарного проступку, грубе і систематичне нехтування своїх обов’язків, несумісне зі статусом судді Конституційного суду України”.

Add a Comment

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *