Україна два тижні в “положенні”: чи виправдало себе військове положення і що буде далі

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Ось уже два тижні вперше в історії незалежності України, а, точніше, окремі її регіони, живуть на військовому положенні.

У відповідності з Законом воєнний стан – це особливий правовий режим, який запроваджується у разі збройної агресії проти України або нападу на неї, небезпеки незалежності та територіальної цілісності держави.

Раніше при розгляді цього рішення президент Порошенко запевнив, що основні конституційні права громадян у період дії воєнного стану обмежені не будуть, а заходи пов’язані з ВП будуть здійснюватися тільки у разі наземної агресії з боку Росії.

Закон не встановлює максимальної планки тривалості воєнного стану, на відміну від надзвичайного положення, яке не може тривати довше, ніж 60 днів.

Яким чином змінилося життя українців, які проживають у регіонах, де діє СП? Про це сайту 24 каналу розповів відомий політолог, професор Києво-Могилянської академії Олексій Гарань.

Пан Олексій не були, по-вашому, преувеличенныем заяви окремих депутатів, які, навіть голосуючи “за”, говорили про недоцільність введення “гібридного” військового положення в окремо взятих областях?

Військове положення, яке було введено, я б назвав превентивних, тестовим. Що воно дає? Тільки можливість перевірити зараз співпраця силових структур і влади в умовах надзвичайного стану.

Сьогодні дійсно існує загроза ескалації конфлікту – Росія стягує війська і нарощує військову присутність в Азовському і Чорному морях. Тому розрахунок введення ВП робився на те, яким чином діяти, якщо щось станеться, щоб це не було для нас несподіванкою. Це – один момент.

А другий – це момент апробації, тобто, перевірити наскільки підготовлені функціонально силові структури і влада для того, щоб взаємодіяти в умовах, якщо справді доведеться ввести воєнний стан в його повному, а не частковому обсязі.

Багато хто з критиків чинної влади стверджують, що введення воєнного стану (хай і не на всій території країни) – один з елементів передвиборчої кампанії чинного президента Порошенко. Що ви думаєте з цього приводу?

Насправді, пов’язані з виборами дії Росії. До речі, ще задовго до цього (рішення про введення воєнного стану – Прим. ред.) аналітики говорили про те, що РФ буде використовувати ситуацію на фронті для того, щоб напередодні виборів підігрівати температуру в українському суспільстві і підривати демократію, використовуючи при цьому ці демократичні засоби. Тому, я сказав би так: як раз Росія намагається поставити нашу владу в досить незручну ситуацію.

От уявімо собі, що військове становище не було введено. Що в такому випадку говорила б наша патріотична опозиція? Вона б говорила одне: “Зрада”. Тому в цій ситуації влада не могла реагувати інакше.

Але все ж, як це вплине на вибори і вплине власне воєнний стан?

Ми бачимо, що зараз зроблено все для того, щоб на вибори введення воєнного стану не вплинуло. Для цього і було прийнято рішення про обмеження в часі ВП в місяць, щоб це питання не перетинався з виборчою кампанією.

Так, з одного боку Порошенка опиняється в центрі уваги як верховний головнокомандувач. Об’єктивно, це дійсно підсилює увагу до його постаті, повноважень, рішень. Але з іншого боку, опозиція також активно використовує це питання для критики президента. Знову ж таки, патріотична опозиція каже, що це рішення запізнилося, а проросійська опозиція в свою чергу заявляє, що військове положення взагалі не потрібно було вводити. Тобто, кожна політична сила намагається отримати для себе особисті дивіденди.

Як ви оцінюєте вплив на суспільне життя рішення про введення воєнного стану в окремо взятих регіонах?

Зараз ми бачимо, що, слава Богу, рішення про військовому становищі не вплинуло на суспільне життя. У перші дні були побоювання щодо того, як буде працювати банківська система, припиняться соціальні виплати, що буде на полицях наших магазинів. Але на щастя всього цього негативу вдалося уникнути. Я б сказав, що зараз ситуація стабілізувалася.

А було правильним у принципі рішення про введення ВП в окремих областях?

Це повинні оцінювати військові фахівці, але на що б я хотів звернути увагу. Ми всі стали свідками того, наскільки важко було вводити це рішення (навіть в обмеженому варіанті) через парламент, зберігаючи всі демократичні процедури. Влада пішла на мінімальні умови – 30 днів і на частині території.

Вибачте, за кілька цинічну постановку питання, але, вибори чи дійсно загострення в Керченській протоці – що насправді стало причиною введення СП?

В ситуації, яка мала місце в Керченській протоці, не можна було не реагувати. Деякі зараз говорять, що потрібно було відкривати вогонь по російським судам і підтягувати українську авіацію, але зрозуміло, що це все нереалістично і в цьому відкритому двобої ми однозначно програли б. Тому це був такий асиметричний відповідь.

Але ми бачили певні не узгодженості (в тому числі, з формулюваннями президентського указу), які потрібно врахувати в майбутньому.

/ Ministry of Defense of Ukraine via Flickr

Згідно з чинним законодавством воєнний стан не може тривати більше 60 діб. Як ви думаєте, чи може ВП бути продовжено після закінчення 30-денного терміну?

Так, безумовно, в разі загострення ситуації воєнний стан може бути продовжено, але знову ж таки, це вимагає затвердження в парламенті, де, очевидно, буде ставитися питання наскільки це виправдано. Депутати будуть вимагати переконливих аргументів.

Раніше ви сказали, що введення воєнного стану – це тест на готовність скоординованої співпраці силовиків і вищого керівництва. Підлогу шляху вже пройдено, виходить цей тест?

Я не готовий це прокоментувати, тому що насправді все, що відбувається – недоступна широкій публіці.

Що ми чули? Зараз активно пішли записуватися добровольці, люди які були в АТО. Буде перевірка готовності першого резерву.

Як ви оцінюєте європейську і в цілому світову реакцію на рішення про військовому становищі і окремо російську?

З російської реакцією все очевидно: пропаганда. Путін вже договорився до того, що тут немовлят збираються є. Знаєте цю його фразу, що, мовляв, Захід у всьому потурає Україні і якби агресивний Київ замовив би немовлят на сніданок, то Захід подав їх нам. Думаю – це дуже промовиста цитата Путіна. І ще одна теза, правда, не пам’ятаю точно, хто саме це сказав… Але суть зводиться до того, що саме Росія захищає Захід і Європу від загрози фашизму. “Маячня” і марення, властивий кремлівської пропаганди…

Що ж стосується в цілому міжнародної реакції, скажу так. Спочатку було очевидно, що світова спільнота очікує додаткової інформації ситуацій в Керченській протоці. Але одні країни відразу відреагували жорстко, інші закликали обидві сторони до стриманості (Італія, Угорщина, Болгарія). Згодом ми побачили, що в рішеннях ЄС і НАТО позиція зафіксована чітко – це агресія Росії і напад на українські кораблі не має виправдань. І в США: Трамп скасував зустріч з Путіним, причому чітко було сказано, що вимога про звільнення українських моряків і кораблів повинна бути виконана.

Загалом, думаю, на Заході також побоювалися, що ці події можуть відстрочити президентську виборчу кампанію. Вважаю, побоювання мало місце і, мабуть, відбулися бесіди Порошенко з деякими представниками Заходу, зокрема, Меркель. Це і стало результатом скорочення військового положення до 30 днів з 60-ти.

Коли західних представників запитують: “чи Потрібно було вводити воєнний стан, адекватно Україна на це реагувала?” Позиція наступна: так, відбувся агресивний акт Росії, а далі Україна сама вибирає, як їй на це відреагувати. Зокрема, таку позицію озвучив Курт Волкер.

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Украина две недели в "положении": оправдало ли себя военное положение и что будет дальше

Share